优贝贝助孕南宁市借卵生子的费用

优贝贝助孕代孕存在许多法律问题,律师今天给捋一捋,帮您好好吃瓜,吃好瓜。

一般人不知道!关于代孕的法律问题 


第一,代孕合法吗?

很明显,代孕在中国并不合法。2021年1月18日晚上,“紫光阁”的头条号都发视频,说明代孕在中国的违法性;1月19日上午,“央视新闻”头条号谴责某明星的代孕行为,截至19日晚上,人民网、中央政法委等公众号均谴责、批评代孕的行为。可见,代孕的行为已经突破了法律的底线。

案例一:

高某1与陶某系夫妻,高某1与谢某通过qq群认识,于2015年3月24日签订《合作协议》,甲方是高某1,乙方是谢某,协议内容28条,补充违约责任7条,协议约定:1.甲乙双方在完全自愿的基础上达成的代孕协议,乙方完全自愿为甲方代孕……5.代孕方即日起,期间的每个月工资为肆仟元,甲方直接于每个月提前五天支付现金支付给乙方……10.代孕总补偿金为叁拾万……11.代孕补偿金、赔偿金、生活费全部由甲方交付给代孕方指定账户……28.代孕方在甲方按协议付清所有费用后,不得再向甲方主张任何权利,并需于交接孩子时,亲写一张放弃向甲方主张任何权利的弃权书……此后,高某1以直接受孕的方式让谢某怀孕,谢某于2016年8月17日在重庆市某医院生产一女,取名高某2,该医院出具的《出生医学证明》上记载母亲陶某、父亲高某1。高某2自出生至今由高某1抚养,谢某未见过高某2。自2016年1月6日至2016年8月18日期间,从陶某中国民生银行卡内转款384500元至谢某处。

本案中,高某与谢某,非婚生育了一名子女。后谢某意图通过法院,争取该子女的探望权。高某主张根据协议,谢某无权探视该子女,且谢某自起诉前从未关心过该子女。但高某接受法院判决。

二审法院认定为:

本案上诉人与高某1于2015年签订的《合作协议》因违反公序良俗而无效,故该协议对双方没有法律约束力。

但是,法院进一步认为:

依《中华人民共和国婚姻法》第三十八第三款之规定,父或母一方探望子女的权利,应受最有利于未成年人原则的约束,即父或母探望子女,不利于子女身心健康的,应当暂时中止探望的权利。本案双方在探望问题上无法调和,在关系上存在一定的对立冲突,且高某2在一审辩论终结前尚不满2周岁,不适于在双方关系不和谐、互信度不高的情况下进行探望。高某2自小在高某1处生活,形成了较稳定的生活状态,在目前的情况下,亦不适合上诉人所诉请的要求接回高某2共同生活的探望方式。因不利于高某2的健康成长,故目前不宜支持上诉人的探望请求。

代孕不合法,相信每个网民都知道了。

进一步的,各位朋友应当记住一项原则:公序良俗。任何民事活动,不仅仅是代孕,任何民事活动,都必须遵守当地的公序良俗,不能违反。当你想“突破”你居住地的“风俗”,在别国,适用新的“风俗”的时候,尤其需要小心。

千万不要在违法的边缘反复试探。


第二,代孕无效,交的钱怎么办?

如上,代孕合同无效。假如缴纳了代孕费用,小孩没有出生,那怎么办呢?

根据《民法典》的规定:

第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。

可见:如果小孩没有出生,当事人缴纳的费用,应当返还。但是各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。

我们来看一个案例:

毛某系原告,其诉称其与谢某、爱某公司于2018年5月8日签订《国内代妈委托协议》,毛某先后向谢某支付共计289,120元,但谢某的承诺均未兑现。后毛某咨询专业人士才知道我国禁止实施代孕行为,对参与代孕的机构和人员也会依法进行处罚。

对此,法院认为:

毛某与爱某公司签订《国内代妈委托协议》之际,双方均知晓合同目的非法,对该协议的签订具有同等过错。毛某辩称,其到美国旅游时得知代孕在美国是合法,以为在中国也是合法的,所以自己并无过错,然而,国与国之间法律存在差异乃基本常识,毛某作为中国公民,理应知晓自己的行为应当遵守中国的法律,毛某为某种行为之前应当对该行为的合法性进行判断

意思就是,那么大个人,什么事合法,什么事违法,总是要懂的。尤其是能去美国旅游的人,托词不知道中国的法律规定,也太不把法官当一回事了。

一般人不知道!关于代孕的法律问题 

我闹着玩,法院你信不信

最后法院认定:

本案中,爱某公司与毛某约定毛某按照爱某公司为其实施代孕的进度支付费用,取卵前一天毛某应当支付爱某公司80,000元,毛某确认爱某公司为其取过一次卵,所以爱某公司履行了该部分合同,按照双方的过错程度,对于履行完毕的该部分,各自承担50%的责任,爱某公司应当退还其中的40,000元给毛某。因爱某未举证证明还履行了其他合同义务,故对于未履行部分,爱某公司应当全额退款

都是违法行为,都别想赚便宜。


第三,都是男方借,女方代孕?

非也!也有女方主动求借的。

在东莞市某法院的判处的一例抚养权关系纠纷中,案子有点意思。

本案中,男方钱某与女方姚某就子女的抚养权有争议,男方起诉至法院。但女方认为,双方子女钱小某的抚养权已经由东莞两级法院之前的判决书确认了,由女方抚养,男方是重复起诉,应予驳回起诉。男方则认为,女方现已经没有抚养小孩的能力了。因为女方对外负债高达8.5亿元,已被列为限制高消费人员。

本案不一样的地方还在于,双方确认钱小某是通过人工授精方式所生,且卵子由案外人捐赠,但原告主张钱小某是通过案外人代孕方式生产,被告对此予以否认。

小孩从哪个肚子出来的,居然成了要法院确认的事实!

蹊跷的背后,有故事。男方75年生人,女方,64年生人。女方已经有4名子女,且两名子女愿意帮助母亲抚养钱小某。而姚某,已经在和钱某离婚后,迅速和李某结婚。李某,系钱某的发小。

所以,我怀疑本案女方就是主动借了钱某的小蝌蚪。至于是不是姚某本人亲自生育,法院都没有说,我就更不知道了。我只能说,你猜?

一般人不知道!关于代孕的法律问题 

最后法院还是认为抚养权由女方享有,男方要求变更抚养权的理由不充分,法院不予支持。


最后说一下我的观点,为什么代孕存在许多法律问题。

首先,代孕生子,其母亲是谁,其父亲是谁?

我国目前类似案例不多,无法形成主流观点。但生母较“血缘”母获得的支持更多。

福建厦门有一个案例,两名女性对其同居期间生育的小孩的抚养权产生纠纷。法院最后认为,A女提供卵子,B女亲自用A的卵子怀胎并生育,小孩由B女抚养较为妥善。理由是:“娩者为其母”。前者十月怀胎,与仅仅提供一枚卵子的后者相比较,其代价、其感情较后者更大、更深。A女不服法院判决,正在上诉中。

无独有偶,上海也有类似案件,但该案件正在审理中,目前没有判决。

以上案子,父亲因为是匿名的,暂且不予考虑。但是母亲呢?

生母与“血缘”母,因为科技的发达,现在可以分开了。当二者发生了冲突,有纠纷的时候,法律会倾向哪一边呢?

都很难。

这是考验人性的送命题。

我国自古有“生不如养”的说法。生恩不如养恩。但是本案中,还没有开始怎么养,双方就起了纠纷。同时,万一事后,两个“母亲”中有一个飞黄腾达了,一个默默无闻,此时又开始考验小孩子的人性,是走上人生巅峰,还是平平淡淡才是真?

真的很难。所以我们法律从一开始就认定,代孕不合法,不准代孕。

但是事实已经发生,但是既然起诉到法院,法院就要给一个答案。

你说法院窝火不窝火?


其次,谁能做“代孕之子”的监护人?

如果情况更复杂一些,代孕引发的法律问题和经济纠缠,会让案件变得更加难以处理。

北京的徐某与曾某因为代孕的事,双方离婚,并且在离婚纠纷及婚后,产生了至少4宗案件,涉及7份以上判决书,案由涉及离婚纠纷、离婚后财产纠纷、侵权纠纷、继承纠纷。当事人不胜其扰,苦不堪言。

上海也有一个案子。由某著名律师代理。简要介绍一下案情:

男方与女方婚后一致决定,男方提供精子,通过体外授精联合胚胎移植技术,出资委托其他女性代孕,生下一儿X一女Y。后男方意外身故,子女XY与女方共同生活。时间过了大约一年,男方的父母对XY的监护权提起诉讼。案子经过二审,已经生效。

最后法院认定XY与女方形成了有抚养关系的继父母子女关系,监护权归女方。但是男方的父母因本案特殊性,也得以享有特殊的探望权。


测试一下,大家对于代孕的宽容度:

代孕是否能保留、发展? 单选 

0人 

0% 

可以适当保留并发展 

0人 

0% 

立即封存并禁止研究 

 

原创文章,作者:sqlhack,如若转载,请注明出处:http://www.zgwangpu.com/shanghai5354.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注